Quarto

[thisisrauldo 887]

É AQUI O QUARTO MANDATO TOUR?

[nolovenohope 32]

É AQUI QUE OS BOLSONARISTAS ESTÃO CONVERSANDO? TA UM SILÊNCIO NO JOGO 

[thisisrauldo 887]

é aqui a Trumpnaro tour?

[nolovenohope 32]

PIRADINHO13 CÊ TA AQUI MANO?

[thisisrauldo 887]

boatos que o véio na domiciliaria já voltou a soluçar  nunca terá a vitalidade do 9 deduxos

[thisisrauldo 887]

48 minutes ago, ace1 said:

o importante é ganhar. Nem que seja um chute nas canelas e um soco na boca do estômago, o importante é ganhar!

 

"êêêêêbaaaa uhuuuu ganhamôôôôôô" 

 

Pelo menos faz sentido os homossexuais estarem felizes, afinal é agora que vai entrar o grosso. Pena que não vai sobrar $$ nem pro óleo de bebê mais.

 

Parabéns pela sua insana vitória @thisisrauldo  Especialmente considerando que você ja é rico e vive de juros da sua grana parada em banco (ah n, pera...) 

 

em nome de Jesus, amorchi. que o grosso continue entrando

 

 

Edited October 26 by thisisrauldo

[Schroeder 254]

LUIZ INACIO LULA DA SILVAAAAAAA

[ace1 476]

Daleeee

 

Let the sky fall

[thisisrauldo 887]

9 minutes ago, Schroeder said:

LUIZ INACIO LULA DA SILVAAAAAAA

 

A MINHA BCTA TÁ LATEJAAAAAAINDA

[Merenda 1,257]

surra doida

[thisisrauldo 887]

[DarK_Angel.Devil_Shy 8]

3 hours ago, ace1 said:

o importante é ganhar. Nem que seja um chute nas canelas e um soco na boca do estômago, o importante é ganhar!

 

"êêêêêbaaaa uhuuuu ganhamôôôôôô" 

 

Pelo menos faz sentido os homossexuais estarem felizes, afinal é agora que vai entrar o grosso. Pena que não vai sobrar $$ nem pro óleo de bebê mais.

 

Parabéns pela sua insana vitória @thisisrauldo  Especialmente considerando que você ja é rico e vive de juros da sua grana parada em banco (ah n, pera...) 

Eu tenho apenas mais uma pergunta Ace: Quando você se acomodar no seu cantinho depois que tudo isso passar não vai tirar essa linda camisa do Bolsomito não é ? 

 

Era isso que eu imaginava, e isso Ace eu não posso tolerar.

Saiba que se dependesse de mim você usaria essa maldita camisa o resto da vida, mas, como não é  prático você vai acabar tirando ela em algum momento.

Então....

Eu vou te dar algo que você não poderá tirar Ace

 

[Barulhos de lâmina]+[gritos]

 

https://imageshack.com/i/poVkLNFfj

 

Sabe de uma coisa Ace ? Acho que essa foi minha obra prima

[thisisrauldo 887]

 

[ace1 476]

Maluco escolhe partido político como se fosse time de futubol (sem razão lógica nenhuma) e comemora da mesma forma, como se fosse só uma competição irreverente/descontraída e sem impactos na propria vida e na de terceiros. Meu time ganhou uhulllllllllllllll tou felizzzz    (vermelho fez gol, chupa time inimigoooooo hahahahaah).

 

A hipocrisia chega num patamar que eles ignoram até que a própria existência depende de ter dinheiro suficiente pra comprar comida e se locomover, até ter onde morar.

Ou até... pra jogar wartale. Com certeza os BR's vão ter muito menos $$ pra gastar com o game nos proximos 4 anos, e nós somos mais de 50% do servidor.  Essa cagada que estão comemorando aí pode culminar na volta dos exp service pro game, uma vez que ALGUÉM precisa ter dinheiro pra gastar no servidor.

De fato não tem como prever o futuro e ter certeza que com o Flávio seria melhor ou menos pior, porém DÁ pra concluir que quando se renova o contrato de alguém que rouba e gasta como se não houvesse amanhã e que durante a campanha prometeu gastar mais adoidado ainda, o resultado geral será obviamente ruim.

Mas, o voto é idividual. Cada um vota pensando em si, pensando no próprio emprego, ou no auxílio que ganha do governo.

Agora, o que galerinha aí com ceteza merece pelos proximos 4 anos é um tópico dedicado a jogadores de direita postarem seus bens materiais adquiridos durante esse 4 anos (como Iphones novos, carros zero, casa nova, viagens, móveis planejados, compra no mercado de 5k) e perguntando aos de esquerda se o papai lule deles dá isso pra eles também... ou se no final só o que sobra mesmo é grosso.

Tá vendo esse iphone? já viu um desse pessoalmente?
Tá vendo essa comida? já sentiu o cheiro disso alguma vez?
Tá vendo essa picanha? aí na sua cidade de esquerda, se você quiser ROUBAR uma dessa, vcs encontram no mercado?

Tipo coisas assim. E não é nem pra ofender, se fosse pra ofender falaria palvrão e xingaria a mãe. É pra ajudar a pensar mesmo.

[Capybara 800]

4 hours ago, DarK_Angel.Devil_Shy said:

Sabe de uma coisa Ace ? Acho que essa foi minha obra prima

 

 

Calma lá protagonista de anime

[Schroeder 254]

9 hours ago, ace1 said:

o importante é ganhar. Nem que seja um chute nas canelas e um soco na boca do estômago, o importante é ganhar!

 

"êêêêêbaaaa uhuuuu ganhamôôôôôô" 

 

Pelo menos faz sentido os homossexuais estarem felizes, afinal é agora que vai entrar o grosso. Pena que não vai sobrar $$ nem pro óleo de bebê mais.

 

Parabéns pela sua insana vitória @thisisrauldo  Especialmente considerando que você ja é rico e vive de juros da sua grana parada em banco (ah n, pera...) 

Tenho teorias que esse bofe é uma ia que fugiu da openai

[Yoruichi[Soco] 36]

Só Tem Malucooooo

[thisisrauldo 887]

14 hours ago, Schroeder said:

Tenho teorias que esse bofe é uma ia que fugiu da openai

 

a pergunta que não quer calar: a xaninha tá dentro ou tá fora da caixa, Schroeder papi? 

 

[ace1 476]

15 hours ago, Schroeder said:

Tenho teorias que esse bofe é uma ia que fugiu da openai

 

Eu não sou uma ia, eu opero uma.

Eu não fugi, eu fui enviado.

Eu não vim da OpenAi, mas sim da Skynet.

 

E só vc pesquisar aí Terminator t800 no Google.

[KriKa. 2,756]

[ToXa 61]

o maluco já fugiu. 
depois de 24 anos com cargo publico , não aguentou 1 dia sem foro privilegiado.

 

patético 

[ace1 476]

52 minutes ago, ToXa said:

o maluco já fugiu. 
depois de 24 anos com cargo publico , não aguentou 1 dia sem foro privilegiado.

 

patético 

Você acha normal o cara ser perseguido / ter que fugir simplesmente por ser opositor?

A- Sabe que tipo de sistema persegue opositor político? Ditaduras. O mesmo tipo de ditadura que vocês derrubaram em 85 vocês estão ajudando a implantar agora denovo, o "time" é o mesmo mas o contexto é completamente oposto. Antes eram heróís, agora são cúmplices... Eu não to fazendo frasezinha de efeito, é literal. Pode pesquisar, nenhuma ditadura tolera opositor político. O lado de vocês agora tá fazendo exatamente isso.

 

B- Ditaduras praticam censura proibindo o povo de reclamarem do governo, o L no primeiro discurso falou que vai regular as redes sociais... isso pode parecer doce pra vocês por enquanto, exceto se por ventura daqui um tempo VOCÊS quiserem reclamar dele e não puderem fazer isso, igual era na ditadura de direita. Inclusive é aqui que a merda de 2026 começou, pq as universidades estão cheias de professores que foram esses antigos heróis de esquerda, que tem mérito de fato, e hojem influenciam os da nova geração.... em algum ponto disso aí se perde completamente a noção de contexto e quem antes resolveu agora está implantando o mesmo problema novamente.

 

C- Tbm no primeiro discurso ele já falou em "unificar" as polícias. Isso ja é marca registrada de ditaduras. Isso é usando pra prender e bater em quem se opõe... O pessoal do nordeste sendo expulso de casa pelo CV e confiando cegamento que o L vai ajudar eles... pois eu digo: o CV vai continuar igual. E a polícia vai aparecer quando você reclamar do governo, não do CV.

 

É por isso que eu falo que o povo do nordeste é vítima da falta de educação. O cara fazendo movimentos claros de ditadura, mas eles não percebem isso pq não estudaram ditaduras, simples. O cara vai lá e arrebenta com as contas, juros e dólar disparam, a comida e o aluguel vai subir de preço, mas quem elegeu ele não aprendeu que isso importa.

 

Não é xingamento, não é ofensa. Só tô falando a real 100% na moral mesmo.

O caso é complicadíssimo... a situação é tensa... e os de esquerda estão tipo "hahahahaha ganhamo fodaseeeee, chupa bozo kkkkkk"

 

..................................

[Itaxinhos 27]

10 hours ago, ace1 said:

Você acha normal o cara ser perseguido / ter que fugir simplesmente por ser opositor?

A- Sabe que tipo de sistema persegue opositor político? Ditaduras. O mesmo tipo de ditadura que vocês derrubaram em 85 vocês estão ajudando a implantar agora denovo, o "time" é o mesmo mas o contexto é completamente oposto. Antes eram heróís, agora são cúmplices... Eu não to fazendo frasezinha de efeito, é literal. Pode pesquisar, nenhuma ditadura tolera opositor político. O lado de vocês agora tá fazendo exatamente isso.

 

B- Ditaduras praticam censura proibindo o povo de reclamarem do governo, o L no primeiro discurso falou que vai regular as redes sociais... isso pode parecer doce pra vocês por enquanto, exceto se por ventura daqui um tempo VOCÊS quiserem reclamar dele e não puderem fazer isso, igual era na ditadura de direita. Inclusive é aqui que a merda de 2026 começou, pq as universidades estão cheias de professores que foram esses antigos heróis de esquerda, que tem mérito de fato, e hojem influenciam os da nova geração.... em algum ponto disso aí se perde completamente a noção de contexto e quem antes resolveu agora está implantando o mesmo problema novamente.

 

C- Tbm no primeiro discurso ele já falou em "unificar" as polícias. Isso ja é marca registrada de ditaduras. Isso é usando pra prender e bater em quem se opõe... O pessoal do nordeste sendo expulso de casa pelo CV e confiando cegamento que o L vai ajudar eles... pois eu digo: o CV vai continuar igual. E a polícia vai aparecer quando você reclamar do governo, não do CV.

 

É por isso que eu falo que o povo do nordeste é vítima da falta de educação. O cara fazendo movimentos claros de ditadura, mas eles não percebem isso pq não estudaram ditaduras, simples. O cara vai lá e arrebenta com as contas, juros e dólar disparam, a comida e o aluguel vai subir de preço, mas quem elegeu ele não aprendeu que isso importa.

 

Não é xingamento, não é ofensa. Só tô falando a real 100% na moral mesmo.

O caso é complicadíssimo... a situação é tensa... e os de esquerda estão tipo "hahahahaha ganhamo fodaseeeee, chupa bozo kkkkkk"

 

..................................

Pago pra ver alguém que consiga refutar isso que você escreveu. porém dando uma ideia também

Ponto A: um exemplo é: se a turma da esquerda quer prender o Flávio Bolsonaro por um suposto esquema de “rachadinha”, vale lembrar que, em 2025, o deputado André Janones foi alvo de um acordo relacionado à devolução de valores e ao pagamento de multa por um caso envolvendo suspeitas de rachadinha. Mesmo assim, continua solto. Já Geraldo Alckmin foi acusado de envolvimento em caixa dois com a Odebrecht e hoje ocupa o cargo de vice-presidente da República.

No caso de Alckmin, as acusações de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e caixa dois, apresentadas pelo Ministério Público em 2020 com base em delações da Odebrecht, não resultaram em uma condenação definitiva que determinasse sua prisão. Afinal, no Brasil, uma denúncia não significa, por si só, que alguém deva ser preso preventivamente ou condenado desde que não seja da esquerda, se for da direita precisa ter passaporte bloqueado, prisão até que se prove o contrário, inelegibilidade, glauber braga agrediu um cidadão em uma câmara, resultado ? nenhum, se fosse o bolsonaro... ai ai ai. ps: não estou defendendo a direita, mas acho que o que estão fazendo é sacanagem...

Porém é justamente aí que entra a questão: por que alguns políticos são tratados como criminosos antes mesmo de uma condenação definitiva, enquanto outros continuam exercendo cargos de poder apesar de terem enfrentado acusações graves? Se a cobrança por investigação e punição vale para um lado, precisa valer para o outro também. A lei não deveria depender do partido ou da ideologia de quem está sendo investigado.

Ponto B: As coisas começam aos poucos. Um exemplo é a discussão sobre a regulamentação das redes sociais. a um tempo atrás ocorreu um crime no instagram e resolveram regulamentar o discord, por que ? A questão é: até onde o governo pretende levar esse poder de regulamentação?

O problema não é simplesmente regulamentar uma plataforma, mas definir quem vai regulamentar, com quais critérios e sob quais limites. Se o governo tiver influência excessiva sobre esse processo, como garantir que alguém de confiança do próprio governo não use esse poder para favorecer aliados e prejudicar opositores?

Quem vai decidir o que pode ou não ser publicado? Quais serão os critérios para remover conteúdos? Haverá transparência, fiscalização independente e possibilidade de contestação? Ou tudo ficará nas mãos de pessoas escolhidas por quem está no poder?

O risco é criar um sistema em que críticas legítimas ao governo sejam tratadas como infrações, enquanto os próprios governantes tenham influência sobre as regras e sua aplicação. E, quando existem interesses políticos e financeiros envolvidos, como garantir que o cidadão comum não seja prejudicado?

No fim das contas, o medo é este: quando o dinheiro e os interesses políticos falam mais alto, o povo fica em segundo plano. Ou você está do lado de quem manda e fica quieto, ou corre o risco de ser tratado como inimigo. Regulamentar sem limites claros, transparência e fiscalização independente pode abrir espaço para abusos de poder.

Ponto C -  O problema não é simplesmente falar em unificar as polícias, mas entender como isso seria feito, quem teria o controle e quais seriam os mecanismos de fiscalização. Unificação, por si só, não é sinônimo de ditadura; o risco aparece quando uma medida concentra poder demais, enfraquece a autonomia das instituições e abre espaço para perseguição política. O que precisa ser cobrado é transparência: quais seriam os objetivos dessa proposta, como ficaria a autonomia das polícias, quem fiscalizaria possíveis abusos e quais garantias impediriam que a estrutura de segurança fosse usada contra opositores? E sobre o Nordeste, a questão é ainda mais séria. Existem comunidades em que moradores são expulsos de suas próprias casas por facções criminosas, comerciantes sofrem extorsões e famílias vivem sob ameaças. Essas pessoas precisam de um Estado que as proteja, independentemente de em quem votaram. Não faz sentido prometer segurança pública e deixar o crime organizado continuar impondo suas próprias leis. Mas também seria grave se o aparato estatal fosse utilizado para intimidar quem critica o governo. A polícia deve combater o crime, não proteger políticos de críticas.

falar que a polícia só vai aparecer quando alguém reclamar do governo é uma previsão, não um fato comprovado, porém não podemos negar que isso pode acontecer, coreia do norte que o diga. O argumento fica muito mais forte quando questionamos quais garantias institucionais impediriam esse tipo de abuso e cobramos resultados concretos no combate às facções. O ponto central é simples: o Estado precisa ser forte o suficiente para enfrentar o crime organizado, mas limitado o suficiente para não se tornar uma ameaça à própria população. O cidadão não pode ter que escolher entre o medo das facções e o medo de quem deveria protegê-lo.

 

[ace1 476]

1 hour ago, Itaxinhos said:

Pago pra ver alguém que consiga refutar isso que você escreveu. porém dando uma ideia também

Ponto A: um exemplo é: se a turma da esquerda quer prender o Flávio Bolsonaro por um suposto esquema de “rachadinha”, vale lembrar que, em 2025, o deputado André Janones foi alvo de um acordo relacionado à devolução de valores e ao pagamento de multa por um caso envolvendo suspeitas de rachadinha. Mesmo assim, continua solto. Já Geraldo Alckmin foi acusado de envolvimento em caixa dois com a Odebrecht e hoje ocupa o cargo de vice-presidente da República.

No caso de Alckmin, as acusações de corrupção passiva, lavagem de dinheiro e caixa dois, apresentadas pelo Ministério Público em 2020 com base em delações da Odebrecht, não resultaram em uma condenação definitiva que determinasse sua prisão. Afinal, no Brasil, uma denúncia não significa, por si só, que alguém deva ser preso preventivamente ou condenado desde que não seja da esquerda, se for da direita precisa ter passaporte bloqueado, prisão até que se prove o contrário, inelegibilidade, glauber braga agrediu um cidadão em uma câmara, resultado ? nenhum, se fosse o bolsonaro... ai ai ai. ps: não estou defendendo a direita, mas acho que o que estão fazendo é sacanagem...

Porém é justamente aí que entra a questão: por que alguns políticos são tratados como criminosos antes mesmo de uma condenação definitiva, enquanto outros continuam exercendo cargos de poder apesar de terem enfrentado acusações graves? Se a cobrança por investigação e punição vale para um lado, precisa valer para o outro também. A lei não deveria depender do partido ou da ideologia de quem está sendo investigado.

Ponto B: As coisas começam aos poucos. Um exemplo é a discussão sobre a regulamentação das redes sociais. a um tempo atrás ocorreu um crime no instagram e resolveram regulamentar o discord, por que ? A questão é: até onde o governo pretende levar esse poder de regulamentação?

O problema não é simplesmente regulamentar uma plataforma, mas definir quem vai regulamentar, com quais critérios e sob quais limites. Se o governo tiver influência excessiva sobre esse processo, como garantir que alguém de confiança do próprio governo não use esse poder para favorecer aliados e prejudicar opositores?

Quem vai decidir o que pode ou não ser publicado? Quais serão os critérios para remover conteúdos? Haverá transparência, fiscalização independente e possibilidade de contestação? Ou tudo ficará nas mãos de pessoas escolhidas por quem está no poder?

O risco é criar um sistema em que críticas legítimas ao governo sejam tratadas como infrações, enquanto os próprios governantes tenham influência sobre as regras e sua aplicação. E, quando existem interesses políticos e financeiros envolvidos, como garantir que o cidadão comum não seja prejudicado?

No fim das contas, o medo é este: quando o dinheiro e os interesses políticos falam mais alto, o povo fica em segundo plano. Ou você está do lado de quem manda e fica quieto, ou corre o risco de ser tratado como inimigo. Regulamentar sem limites claros, transparência e fiscalização independente pode abrir espaço para abusos de poder.

Ponto C -  O problema não é simplesmente falar em unificar as polícias, mas entender como isso seria feito, quem teria o controle e quais seriam os mecanismos de fiscalização. Unificação, por si só, não é sinônimo de ditadura; o risco aparece quando uma medida concentra poder demais, enfraquece a autonomia das instituições e abre espaço para perseguição política. O que precisa ser cobrado é transparência: quais seriam os objetivos dessa proposta, como ficaria a autonomia das polícias, quem fiscalizaria possíveis abusos e quais garantias impediriam que a estrutura de segurança fosse usada contra opositores? E sobre o Nordeste, a questão é ainda mais séria. Existem comunidades em que moradores são expulsos de suas próprias casas por facções criminosas, comerciantes sofrem extorsões e famílias vivem sob ameaças. Essas pessoas precisam de um Estado que as proteja, independentemente de em quem votaram. Não faz sentido prometer segurança pública e deixar o crime organizado continuar impondo suas próprias leis. Mas também seria grave se o aparato estatal fosse utilizado para intimidar quem critica o governo. A polícia deve combater o crime, não proteger políticos de críticas.

falar que a polícia só vai aparecer quando alguém reclamar do governo é uma previsão, não um fato comprovado, porém não podemos negar que isso pode acontecer, coreia do norte que o diga. O argumento fica muito mais forte quando questionamos quais garantias institucionais impediriam esse tipo de abuso e cobramos resultados concretos no combate às facções. O ponto central é simples: o Estado precisa ser forte o suficiente para enfrentar o crime organizado, mas limitado o suficiente para não se tornar uma ameaça à própria população. O cidadão não pode ter que escolher entre o medo das facções e o medo de quem deveria protegê-lo.

 

Então man, da forma como você colocou aí (extremamente polida e neutra) ainda estaríamos dando o benefício da dúvida para o cidadão em questão (L)... "regulamentar n é bem o problema, o problema é quem vai cuidar disso, idem unificar polícia" isso é ser extremamente neutro e formal.

 

Agora, além do histórico extremamente populista dele (dar dinheiro infinito depois aumentar imposto mais infinito ainda), da proximidade dele com ditadores de outros lugares do mudo, e da específica semelhança das coisas que ele está fazendo com coisas que outros políticos fizeram antes de aplicar golpe, a situação muda bastante de figura. Inclusive se você considerar que ele não pode mais teoricamente se candidatar, ele tá no modo full foda-se, é torrar o máixmo possível, espantar opositores o máximo possível, pq depois a única via possível pra ele se manter é se recusando a sair... e o STF pra isso ele já tem (agora com mais 2 ainda), que inclusive passa por cima do TSE.

 

A coisa é estranha real. não é farpinha com quem "tá contra mim", é true. É tipo ver um cara que já tem histórico de usar h.ack e é amigo de x1tado, agora instalando cheat engine e afins no pc novamente... olhar isso com neutralidade é quase grotesco.

 

De qualquer forma eu realmente espero estar errado... que seja só exagero mesmo. Quando eu tinha 21, queria estar certo 100% das vezes, agora com 31 eu realmente gostaria de descobrir que estou errado. Pelo menos uns 50% das vezes.

[KriKa. 2,756]